Airbourne: la relève?

par **Angus** Jeu 23 Sep - 22:53

Ils sont australiens, ils sont frères, ils jouent sur une formule relativement simple: Gibson branché sur amplis marshall en direct, leur musique est un gros rock qui tache et pourtant... ce n'est pas AC/DC. Tout le monde aura compris qu'il est ici question de Airbourne, le groupe qui n'en finit pas de monter. beaucoup voient en eux la relève du hard. Cependant, peut-on vraiment les comparer au mythe qu'est la bande des frères Young?

"Runnin'wild" me fait penser à AC/DC période Bon Scott: ils s'éclatent, racontent leur vie sur la route (alcool, filles...), plagient même certains classiques du groupe (le riff d'intro de Stand up for Rock N'Roll ne vous rappelle rien? Ecoutez la version live de let there be Rock et surtout le solo d'Angus (pas moi le vrai Smile

) vous verrez.). Ils apportent une fraicheur et une énergie disparue depuis powerage et let there be rock chez les boyz.
"No guts, no glory" est pour moi un ton en dessous, de la même veine que le précédent mais sans jamais l'égaler. Et la présence de Mike Fraser au mix renforce les ressemblances avec AC/DC.
Airbourne successeur d'AC/DC? Pas pour l'instant pour moi: c'est un super groupe, venimeux et déjanté en live mais ils n'ont pas de son qui leur est propre pour l'instant car ils se contentent de reprendre les bases posées par leurs glorieux aînés. Dès le premier morceau "high voltage", on sent une énergie nouvelle, un son nouveau qui n'est pas celui d'un Jerry lee Lewis, Chuck Berry, Deep Purple ou Led Zeppelin. Quand on écoute "Runnin'wild", on a souvent la sensation d'être revenu au temps de la splendeur d'AC/DC, mais très rarement d'être en présence d'un son qui va révolutionner le Rock.

Airbourne a donc besoin de trouver un son neuf s'ils veulent entrer au panthéon des légendes. Je ne doute pas qu'ils en soient capable.